Междинни (покривни) култури

Междинните (покривни) култури могат да осигурят редица ползи за почвата и производството на основните култури в сеитбооборота. Едно от важните предимства на покривните култури е тяхното въздействие върху кръговрата на почвения азот. Те могат активно да го асимилират в периода от годината, когато обикновено почвата се поддържа в угар. Включването на междинна култура в сеитбооборота намаляват количеството на азота, който се измива към по-дълбоките почвени слоеве и подпочвените води. Някои видове като овес (Avena sativa), черен овес (Avena strigosa), пшеница (Triticum spp.) и ечемик (Hordeum vulgare) усвояват добре този елемент. Зимната ръж (Secale cereale) и ряпата (Raphanus sativus) са две покривни култури, за които е известно, че са добри капани за азота. В САЩ се съобщава, че зимната ръж усвоява от 2,2 до 11,1 кг азот на декар поради бързо растящите си корени, докато ряпата е в състояние да усвои от 5,7 до 22,5 кг азот на декар. Нито една от посочените покривни култури обаче не фиксира атмосферен азот. Тяхната дълбока коренова система единствено извлича остатъчния азот, който се е преместил под зоната на корените на предишната основна култура и го включва в своите листа, стъбла и семена. Азотът става достъпен за следващата основна култура, тъй като в определен момент те загиват и започват да се разграждат. Краят на вегетацията при ряпата обикновено настъпва на наличие на ниски температури през зимата. Преждевременното прекратяване на вегетацията ѝ, комбинирано с относително по-ниското съотношение въглерод/азот (C:N) води до по-бързо разграждане  на растителните остатъци в началото на пролетта. Поради тази причина азотът се отделя по-рано, отколкото когато следващата основна култура може да го използва. В този случай междинната култура може да е съставена от няколко компонента. В САЩ например се използва комбинация от ряпа и пролетен овес като ефективен начин за улавяне и задържане на азота за по-дълъг период през пролетта.

Другата група междинни култури са бобовите, които могат да образуват симбиотични връзки с бактерии от род Rhizobium. Така става възможно преобразуването на азота от атмосферата (N2) в амоняк (NH3) и след това в амониева форма (NH4), който могат да се използват от растението. Някои видове култури са в състояние да фиксират по-големи количества от този елемент спрямо други. Количеството фиксиран азот зависи от темпа на растеж и конкретния вид. За използването на пълният им потенциал и получаване на оптимален резултат е необходимо инокулиране на семената с видове от род Rhizobium преди сеитбата им. Бобовите покривни култури и повечето треви, докато са във фаза активен растеж, имат съотношение C:N около 10:1 до 15:1. Те се разграждат и освобождават азота за сравнително кратък период след прекратяване на вегетацията. Приблизително около половината от азота в надземната биомаса е наличен за период от около 1 до 2 месеца, в зависимост от климата.

Ползите от междинните култури може да се обобщят в следните по-важни аспекти:

  • Защита на почвата от кинетичната енергия на валежите, като се избягва прякото въздействие на дъждовните капки. По този начин се предотвратява ерозията.
  • Задържа се повече влага в почвата, като се намалява загубата на вода от изпаряване и намаляват термичните колебания в горните слоеве.
  • Увеличава се инфилтрацията на водата в профила, намалявайки повърхностния отток и загубите на вода, почва и хранителни вещества.
  • Подобряване на структурата на почвата, агрегирането на частиците, аерацията, порьозността, което благоприятства растежа на кореновата система на следващите култури в сеитбооборота.
  • Намаляване на измиването на хранителните вещества в по-дълбоките почвени слоеве и подпочвени води.
  • Междинните култури конкурират плевелите, с което се намаляват разходите за техния контрол.
  • Увеличаване на почвената органична материя, което осигурява значително подобрение на химичните, физичните и биологичните свойства на почвата.
  • Подпомагане на дълготрайната устойчивост на производството в дадено стопанство.

Обнадеждаващи резултати през първата година на проекта

Още през първата година в стопанството на член на Оперативната група се наблюдава обнадеждаващ междинен резултат, по отношение на проведен опит за торене при минимални обработки. Редуцирана е употребата на азотен тор UAN  с 12 л/дка, при което бе постигнат увеличен добив  от  маслодаен слънчоглед с 15 кг. /4 % / спрямо нетретирана контрола. В допълнение бе регистриран интересен резултат, свързан с по-силно начално развитие вкл. цъфтеж при третиране на семената с комбинация от микоризни гъби, полезни бактерии, екстракт от водорасли и органични съединения. Разликата и видима и от сателитна снимка.  Участниците по проекта се надяват в средносрочен и дългосрочен план резултатите да се потвърдят  и да има още много положителни ефекти.

Приложение на различни видове компост при минималните обработки и консервационното земеделие

В землището на с. Памукчии, община Нови Пазар, в рамките на земеделски площи по проект  „Иновативна система за взимане на решения при полски култури и консервационно земеделие“ беше  проведено информационно събитие, посветено на приложението и ефекта на употреба на компост в съчетание с минимални обработки.  В стопанството на „Агрострой“ ЕООД участниците имаха възможност да разгледат и проучат в полеви условия ефекта от приложението на различни видове компост както и да получат ценни практически насоки и препоръки за практическото приложение на тази технология. Теоретичната част включваше представяне на опит микориза при слънчоглед при консервационно земеделие.

Проектът „Иновативна система за взимане на решения при полски култури и консервационно земеделие“ бе представен по време на работна среща,организирана от НСМ

На 07.07. 2021г. Звеното за управление (ЗУ) на Националната селска мрежа  проведе работна среща на тема „Набиране на идеи в подкрепа на структурирането на национална иновационна екосистема чрез AKIS“. Акцент на събитието бе връзката между наука и земеделие. В рамките на програмата, Мария Димова, член на екипа, осигуряващ функционирането на Оперативната група, представи проекта пред участниците като успешно одобрен за финансиране проект в рамките на ЕПИ-АГРИ и подмярка 16.1 Сътрудничество на Програма за развитие на селските райони 2017-2020г.  Беше споделен опит относно всички подготвителни дейности, нужни за стартиране на проекта, бяха  коментирани трудностите, предизвикателства, които Оперативната група е срещнала в процеса на подготовка и изпълнение на проекта.  Бяха обсъдени идеи за подобряване дизайна на мярка 16.1 и  насоки към потенциални участници в бъдещи мерки за Сътрудничество по ПРСР. Мария Димова отговори на въпросите на представители на научните среди и на други оперативни групи, които срещат затруднения в реализацията на проектите си

Проведе се информационна среща в гр. Пловдив

На 28.05.2021г. в Аграрен университет Пловдив се проведе информационна и работна среща на  Оперативна група „Иновативно земеделие за висока ефективност“. В първата част на събитието беше представен проекта  „Иновативна система за взимане на решения при полски култури и консервационно земеделие“, финансиран по мярка 16 Сътрудничество на Програма за развитие на селските райони. Бяха обсъдени изходното състояние и очакваните резултати и планираните дейности  за пролетта на 2021г. и до края на стопанската година. Особено внимание  Звездомир Желев, координатор на екипа експерти от АУ Пловдив, обърна на характерни особености и проблеми, свързани с храненето през пролетта на 2021г. Подробно беше обсъден проведен  опит с болести по житни култури и рапица през 2020/21 година. В практическата част от събитието бяха разглеждани полски опити в университета с 15 основни за страната сорта пшеници в 6 норми на азотно торене, както и бе осъществено посещение на поле с нулеви и минимални обработки в близост до Пловдив, обработвано от „БЛУПЛАН“ ЕООД –член на Оперативната група. Особен интерес предизвикаха резултатите от нов за страната вид листен анализ при пшеница, рапица и други култури. Участниците имаха възможност да се запознаят и с презентация на  тема  „Отглеждане на маслодаен лен – подходяща основна и междинна култура при  минимални/нулеви обработки“.

Риск от болести по мека пшеница в района на с. Хайредин (област Враца) според прогнозен модел (2020-2021 г.)

Риск от болести по мека пшеница в района на с. Доганово (област София) според прогнозен модел (2020-2021 г.)

Риск от болести по мека пшеница в района на с. Поляново (област Бургас) според прогнозен модел (2020-2021 г.)

Риск от жълта ръжда по мека пшеница

Риск от болести по мека пшеница в района на с. Комарево (област Плевен) според прогнозен модел (2020-2021 г.)

Риск от болести по мека пшеница в района на с. Мамарчево (област Ямбол) според прогнозен модел (2020-2021 г.)